23.12.2024 13:42
Аналитика.
Просмотров всего: 1312; сегодня: 55.

Разоблачение фальсификаций: Революцию 1917 года организовали масоны

Разоблачение фальсификаций: Революцию 1917 года организовали масоны

Правда ли, что главной причиной Февральской революции и падения монархии Николая II был организованный масонами и подобными им структурами заговор элит, который поддержали представители стран Антанты? На этот вопрос отвечают учёные. 

За последние годы серьёзным вызовом для всего исторического сообщества стала фальсификация отечественной истории. Переписыванию подвергаются не только события Великой Отечественной войны, но и самые разные сюжеты нашего прошлого. Одни фальсификации стали тиражироваться сравнительно недавно, другие — широко распространены уже на протяжении столетий. Некоторые наиболее популярные из них проанализировали и разобрали отечественные учёные, определившие, как появились отдельные фальсификации и где кроется правда.

Содержание фальсификации:

Авторы, которые придерживаются схожих позиций, обосновывают её следующими тезисами: элиты Российской империи были недовольны самодержавием, политики того времени вели оппозиционные беседы и создавали нелегальные организации, в том числе масонские. При этом значение этих фактов искусственно преувеличивается, а последствия оппозиционных бесед — домысливаются уже без реальных фактологических доказательств. Такое выстраивание аргументации — хороший пример конспирологии, когда отсутствие доказательств компенсируется «секретными» и «скрытыми» обстоятельствами, о которых ничего не известно, потому что они были тайными.

В рамках теорий о Февральской революции как результате заговора особое внимание часто придаётся контактам российских оппозиционных политиков с дипломатами Антанты, которые, якобы, стремились ослабить Россию уже во время Первой мировой войны. При этом доказательств таких стремлений зачастую не приводится, они домысливаются исходя из представлений автора о мотивах «врагов России».

Опровержение фальсификации:

Заговор политиков и военных 

Имеющиеся в распоряжении историков источники дают основание утверждать, что многочисленные контакты политиков и военных до Февральской революции 1917 года так и не привели к созданию плана переворота, который мог бы закончиться отстранением императора от власти. Максимумом достигнутого тогда успеха стала поддержка идеи переворота со стороны командира кавалерийской бригады Александра Михайловича Крымова(1). Но он служил на Румынском фронте, поэтому, даже поддержав переворот, не мог самостоятельно совершить его.

Организатором заговора обычно «назначают» политика, председателя III Государственной думы Александра Ивановича Гучкова, но в августе 1917 года — после свержения самодержавия, когда скрывать что-либо уже не было смысла — он дал показания Чрезвычайной комиссии Временного правительства, где признавал: «Технические условия акта, который казался мне необходимым, встречали, конечно, известные затруднения»(2).

В итоге кроме плана захватить императора в поезде небольшой группой офицеров на путях следования ничего и не подготовили, так как «требовалась с нашей стороны известная осторожность, потому что преждевременное раскрытие могло бы сделать этот шаг совершенно невозможным». Гучков резюмировал, что события 27–28 февраля к этому «техническому плану» отношения не имели и он не может признать за собой заслуг в организации восстания: «У меня впечатление такое, что они восстали самостоятельно, как самостоятельно восстали и рабочие, что они не были предводительствуемы офицерами»(3).

Роль масонов 

Столь же незначительные последствия имела для Февральской революции и деятельность масонов. Устав «Великого Востока народов России», принятый на съезде 1912 года, не содержит в себе каких-либо оснований для организации масонских заговоров:

«Масонство имеет целью искание истины и достижение нравственного совершенства человечества путём объединения людей на началах братской любви, взаимопомощи, терпимости и полной свободы совести. Отсюда девиз масонов: свобода, равенство и братство»(4).

Фактически, под видом масонской ложи возник клуб демократов. От «регулярного масонства» осталась лишь строгая тайна всего, что происходит внутри. Собиратель свидетельств о деятельности масонов Борис Иванович Николаевский суммирует доступную информацию о деятельности Верховного совета: «Успешными усилия Совета могли быть только где речь шла о сравнительно небольших вопросах, о сглаживании углов и т. д.»(5). Как признавал политический деятель того времени Александр Яковлевич Гальперн, «революция застала нас врасплох»(6). У масонов не было рычагов воздействия на стремительно менявшуюся общественно-политическую ситуацию, кроме того, они не имели внутренней дисциплины, следовательно не могли играть роль штаба революции.

Немецкая версия 

Более простая версия заговора основывается на утверждении, что Февральскую революцию осуществили иностранные агенты. Вариация этой версии заключается в том, что революция сделана масонами, но её заказчиками выступали англичане или немцы. В качестве доказательства приводится тезис «кому выгодно». При обосновании выгодности революции в Российской империи для Германии, как правило, выстраивается длинная череда социальных и политических сил — от большевиков до старообрядцев — которые были заинтересованы в свержении самодержавия.

Эмигрантский историк Георгий Михайлович Катков стремился обосновать «немецкую версию» русской революции, рассуждая от обратного. Известно, что народные выступления в Петрограде были стихийными. Партии не направляли события, в них все участвовали на свой страх и риск. Объясняя видимую стихийность революционных событий, он делал вывод: «Вмешательство немецкой агентуры даёт объяснение этому поразительному успеху “революции без революционеров”»(7). Из этого следовал вывод, что немецкие агенты пользовались огромным авторитетом на предприятиях. Организатором выступлений в этом случае являлся германский и турецкий коммерсант и социал-демократ, он же бывший русский революционер Александр Львович Парвус (Израиль Лазаревич Гельфанд). Получив германское государственное финансирование, он анонсировал попытку организовать революцию в России 22 января (9 января по старому стилю) 1916 года, впоследствии отчитавшись об отправке денег в Петроград. Однако подобный отчёт едва ли может считаться доказательством — стачки 9 января были вполне ожидаемы в связи с очередной годовщиной «кровавого воскресенья» 1905 года, а также ухудшения положения рабочих за время Первой мировой войны. Каких-либо фактов причастности Гельфанда к событиям февраля–марта 1917 года в России не обнаружено; вероятнее всего, указанные средства были им присвоены.

Британская версия 

Согласно другой схожей версии, Великая российская революция была организована Великобританией. Сторонники этой теории считают, что Британия боялась усиления России после победы над Германией. При этом никак не учитывается, что победа в Первой мировой войне к началу 1917 года не была предопределена и англичане, «устраивая» революцию в России, «переигрывали сами себя». После начала революции в России возможность перебрасывать войска с Восточного на Западный фронт могла помочь Германии не проиграть, а, напротив, выиграть войну. В качестве подтверждения указанной парадоксальной версии приводятся только консультации послов Антанты с лидерами легальной либеральной оппозиции в России(8). В таких беседах, не выходящих за рамки принятой дипломатической практики, затрагивались в том числе и вопросы гипотетического переворота. Но само по себе обсуждение не доказывает, что страны Антанты оказывали какую-либо материальную помощь российской оппозиции для свержения самодержавия. Послы союзных стран собирали информацию о планах оппозиции и давали понять, что установление конституционной монархии не вызовет осложнений в отношениях России с союзниками.

Вывод: Конспирологические теории о Великой российской революции как результате осуществления заговора — элит, масонов, иностранных агентов — не имеют необходимой для обоснования источниковой базы и в основном основываются на домыслах и предположениях. Фальсификация истории революционных событий упрощает реальный исторический процесс, делая события революционного периода более понятными неподготовленной аудитории, объясняя события не внутренними причинами и проблемами, а исключительно заговорами и иностранным вмешательством.

1. Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. М., 1990. С. 95–96.

2. Падение царского режима: стенографические отчёты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под ред. П.Е. Щеголева. Т. 6. Л., 1926. С. 278–279.

3. Падение царского режима: стенографические отчёты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства / под ред. П.Е. Щеголева. Т. 6. Л., 1926. С. 279.

4. Старцев В.И. Русское политическое масонство начала ХХ века. СПб., 1996. С. 124.

5. Старцев В.И. Русское политическое масонство начала ХХ века. СПб., 1996. С. 34.

6. Николаевский Б.И. Русские масоны и революция. М., 1990. С. 70.

7. Катков Г.М. Февральская революция. Париж, 1984. С. 262.

8. Шиссер Г., Траупман Й. Русская рулетка. Немецкие деньги для русской революции. М., 2004. С. 35.

Изображение (фото): РИО


Исторические события:


Участники событий и другие указанные лица:

  • Гучков Александр Иванович, русский политический и государственный деятель, лидер партий «Союз 17 октября» и Либеральной республиканской партии России;
  • Романов Николай II Александрович, император Всероссийский, царь Польский, великий князь Финляндский, правление ознаменовано экономическим развитием России при росте социально-политических противоречий и революций.

Ньюсмейкер: Альянс Медиа Центр — 9596 публикаций
Сайт: historyrussia.org/sobytiya/razoblachenie-falsifikatsij-pravda-li-chto-revolyutsiyu-1917-goda-organizovali-masony.html
Поделиться:

Интересно:

Таврический вояж Екатерины II в 1787 году
02.01.2025 09:02 Новости
Таврический вояж Екатерины II в 1787 году
Путешествие Екатерины II в Крыму в 1787 году называют величайшим во всей мировой истории. 14 карет, больше 120 саней с кибитками, 40 запасных саней, 36 городов и больше шести месяцев в пути. Императрицу сопровождали придворные...
31 декабря 1917 года в Петрограде поставили первую общественную елку
31.12.2024 09:03 Аналитика
31 декабря 1917 года в Петрограде поставили первую общественную елку
Первую общественную елку в Советской России поставили 31 декабря 1917 года в здании Михайловского артиллерийского училища в Петрограде. В 1927 году Рождество перестает быть официальным праздником, а рождественская елка была объявлена «религиозным пережитком». Однако, перед наступлением...
К годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик
30.12.2024 09:03 Аналитика
К годовщине образования Союза Советских Социалистических Республик
30 декабря 1922 года на карте мира появилось крупнейшее по площади государство — Союз Советских Социалистических Республик. Декларация об образовании Союза ССР была утверждена I Съездом Советов СССР. Документ закрепил объединение РСФСР с Украинской и Белорусской ССР, а также Закавказской...
О введении в России бумажных денег (ассигнаций) в XVIII веке
29.12.2024 10:05 Аналитика
О введении в России бумажных денег (ассигнаций) в XVIII веке
29 декабря 1768 г. (9 января 1769 г.) Императрица Екатерина II издала Манифест об основании двух ассигнационных банков и выпуске ассигнаций. На учреждённые в Санкт-Петербурге и Москве банки был возложен обмен медных денег на государственные ассигнации четырёх достоинств:...
316 лет назад Россия была разделена на восемь губерний
29.12.2024 09:03 Аналитика
316 лет назад Россия была разделена на восемь губерний
29 декабря 1708 года Указом Петра I территория Российской Империи была разделена на 8 губерний. В Московской Руси основной административной единицей был уезд, то есть город с прилегающими к нему землями. Уезды заметно отличались друг от друга по своему размеру и численности населения: одни включали...